Της ΒΑΝΑΣ ΦΩΤΟΠΟΥΛΟΥ
Απόφαση βαρύνουσας πολιτικής σημασίας με μεγάλο κοινωνικό αντίκτυπο, σχετικά με το κούρεμα των ομολόγων του Δημοσίου που έγινε τον Μάρτιο του 2012, έλαβε η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία με μεγάλη πλειοψηφία έκρινε ότι η αμφιλεγόμενη διαδικασία του PSI κινείται εντός των ορίων του Συντάγματος και των νομοθετικών προβλέψεων.
Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, οι ανώτατοι δικαστές έπειτα από κυοφορία αρκετών μηνών και αφού προηγήθηκαν αλλεπάλληλες διασκέψεις κεκλεισμένων των θυρών (η τελευταία πραγματοποιήθηκε την περασμένη εβδομάδα) αποφάνθηκαν, υπό την προεδρία του προέδρου του ΣτΕ, Κ. Μενουδάκου, ότι πρέπει να απορριφθούν στο σύνολό τους οι προσφυγές κατά του PSI που κατατέθηκαν από ομολογιούχους επενδυτές. Η απόφαση δεν έχει δημοσιευτεί ακόμη και επομένως δεν έχει διατυπωθεί το πλήρες σκεπτικό της Ολομέλειας του ΣτΕ.
Ωστόσο η βασική επιχειρηματολογία στην οποία θεμελιώθηκε η άποψη της πλειοψηφίας περί συνταγματικότητας των πράξεων του υπουργικού συμβουλίου και του υπουργείου Οικονομικών για την τροποποίηση των «επιλέξιμων τίτλων», την έκδοση νέων ομολόγων του Δημοσίου κ.λπ. είναι ότι το κούρεμα δικαιολογείται από λόγους δημοσίου συμφέροντος. Εκριναν δηλαδή ότι έγινε με θεμιτούς τρόπους και αντικειμενικά κριτήρια χωρίς να παραβιάζονται οι συνταγματικές διατάξεις, όπως το άρθρο 4 περί ισότητας των πολιτών.
Το δικαστήριο τάχθηκε με την πλευρά του Δημοσίου και έβαλε σφραγίδα νομιμότητας στην όλη διαδικασία του PSI, δεχόμενο ότι στη ζυγαριά της στάθμισης μεταξύ δημοσίου συμφέροντος λόγω της οικονομικής κρίσης από τη μια πλευρά και οικονομικής απώλειας που υπέστησαν χιλιάδες ομολογιούχοι από την άλλη, προέχει το συμφέρον του Δημοσίου.
Κατά τη διάρκεια της οκτάωρης συνεδρίασης της Ολομέλειας του ΣτΕ, που έγινε τον περασμένο Μάρτιο, με συγκεντρωμένους έξω από το δικαστικό μέγαρο εκατοντάδες ομολογιούχους, αγόρευσαν 27 δικηγόροι, που εκπροσώπησαν και τις δύο πλευρές. Στο ανώτατο δικαστήριο είχαν προσφύγει περισσότεροι από 7.000 επενδυτές, μεταξύ των οποίων φυσικά πρόσωπα, ΝΠΔΔ, ΝΠΙΔ, Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, Εθνικός Οργανισμός Φαρμάκων κ.λπ. Στις αιτήσεις τους υποστήριζαν ότι το κούρεμα, που οδήγησε σε υπερβολική μείωση της περιουσίας τους, τους επιβλήθηκε αναγκαστικά, χωρίς διαπραγμάτευση, παρά τις αντιρρήσεις τους και με διαδικασίες που δεν συνάδουν προς το μοντέλο της εθελοντικής συμμετοχής.
Επικαλούνταν ότι το κούρεμα παραβιάζει σειρά διατάξεων του Συνταγματικού Χάρτη, από την αρχή της αναλογικότητας και τη θεμελιώδη αρχή της εμπιστοσύνης του πολίτη προς το κράτος μέχρι την οικονομική ελευθερία και την προστασία της περιουσίας.
το συνταγμα και τη νομιμοτητα, δεν μπορεις να να βαλεις σε ορια...ειτε ειναι νομιμα και συνταγματικα, ειτε ΔΕΝ ειναι. αμα λενε στα ορια, φωναζει απο μονο του οτι ΔΕΝ ειναι.
ΑπάντησηΔιαγραφήΠουλημενα τομαρια ειναι
ΑπάντησηΔιαγραφήpoulimonoi prodotes, katharmata tou kerata
ΑπάντησηΔιαγραφήμην ανυσηχειτε ρε μαγκες. θα μπει μεσα το τσιπρα και θα τ κανει γης μαδιαμμμμμμ αμμμμ αααμμμμμμμ
ΑπάντησηΔιαγραφήΠάλι αυτή η καραμέλα περί δημοσίου συμφέροντος.
ΑπάντησηΔιαγραφήΚάθε φορά που η κυβέρνηση καταπατά το σύνταγμα, τα φερέφονά της στη δικαιοσύνη τη νομιμοποιούν με τη δικαιολογία του δημοσίου συμφέροντος.
Και σε ποιο άρθρο ρε δικαστές το σύνταγμα λέει ότι μπορείς να το καταπατήσεις για λόγους δημοσίου συμφέροντος; Γιατί όσο και αν το διαβάζω ξανά και ξανά το σύνταγμα, τέτοιο άρθρο δεν βρίσκω ούτε μπορώ να ερμηνεύσω κάποιο ως τέτοιο.
Αλλά τι να περιμένει κανείς από τους Ελληνες δικαστές; Αυτοί δεν ήταν που είχαν νομιμοποιήσει και τη Γερμανική κατοχή ως συνταγματική;